Guestbook

Iddorezbyr

29 Oct 2024 - 08:05 am

[url=https://sovagg.org/]
sova gg[/url]


сова гг официальный сайт

https://sovagg.org/

Iddorezbyr

29 Oct 2024 - 07:52 am

[url=https://sovagg.org/]
bestchange сова[/url]


bestchange sova gg

https://sovagg.org/

Daviddiode

29 Oct 2024 - 07:09 am

Следствие ведут уголовники. Действия следователей по «делу «Гермес Менеджмент»» шокируют даже судей
[url=https://www.youtube.com/watch?v=Q0smZ5_QOcU]ПК Бест Вей[/url]
«Количество преступлений следственной группы по делу, связываемому следователями с кооперативом «Бест Вей», множится...»

Следственная группа ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по уголовному делу, связываемому следователями с компаниями «Лайф-из-Гуд», «Гермес Менеджмент» и кооперативом «Бест Вей», однажды встав на путь совершения преступлений, никак не может остановиться.

Подделка документов

Количество преступлений следственной группы по делу, связываемому следователями с кооперативом «Бест Вей», множится: 1 декабря Приморский районный суд города Санкт-Петербурга вынужден был признать незаконным фактический отказ кооперативу в ознакомлении с материалами уголовного дела. При рассмотрении дела выяснилось, что следственная группа ГСУ питерского главка МВД, формально руководимая замначальника ГСУ полковником юстиции А.Н. Винокуровым, а фактически — подполковником юстиции Е.А. Сапетовой, подделала документы. Жалоба была подана адвокатом кооператива в июле, много раз ее рассмотрение откладывалось и вот наконец состоялось.

Уличенная адвокатами кооператива в нарушении УПК, следственная группа составила письмо об удовлетворении ходатайства задним числом и попыталась представить дело так, что кооператив не получил письмо по своей вине. Очередная грубая работа, выявленная, как ни парадоксально, в том числе и с помощью системы электронного документооборота самого питерского главка МВД.
Незаконное содержание под стражей

Подделка документов была вынужденным преступлением для сокрытия более серьезного: незаконного содержания под стражей. Если бы следствие 4 июля с. г., как оно пишет в поддельных документах, пригласило кооператив для ознакомления с материалами уголовного дела, оно бы не успело за 30 суток до истечения предельного срока содержания четверых обвиняемых под стражей начать ознакомление обвиняемых с материалами дела, а это было единственное основание продления им срока содержания под стражей.

Следственная группа из-за спешки даже толком не смогла завершить следственные действия, незаконно вела параллельное расследование по «резервному» делу, но сейчас, отбросив стыд, из-за отсутствия материала для составления «нужного» обвинительного заключения, незаконно продолжила расследование «основного» дела. Недавно СГ заявила о новой экспертизе — следственном действии, которое на этапе ознакомления с материалами дела обвиняемых противоречит УПК, предусматривающему четкую этапность завершения предварительного расследования.

Следственная группа могла действовать по закону: просто продлить расследование — но тогда пришлось бы отпускать из-под стражи четверых обвиняемых, что, очевидно, противоречит ее плану держать их в заложниках.

Признание судом первой инстанции незаконности невыполнения 216-й статьи УПК уже сейчас открывает возможности оспаривать октябрьские постановления судов о продлении «стражи» четверым обвиняемым: Уголовно-процессуальный кодекс, как уже было сказано, запрещает нарушение этапности и такое нарушение ведет к тому, что все этапы нужно осуществлять заново, а значит четверых обвиняемых нужно выпускать из СИЗО.

Нет сомнений, что и следственная группа, и прокуратура предпримут меры давления на суд второй инстанции, чтобы максимально затянуть рассмотрение апелляции, и по возможности решение суда первой инстанции отменить или скорректировать. Давить на суд будут всей мощью административного веса руководства ГСУ.

Coldgameoa

29 Oct 2024 - 06:48 am

!Claro! Aqui tienes un comentario que puedes utilizar:

---

Este material presenta un analisis interesante sobre el tema, pero me gustaria senalar algunos puntos que podrian mejorarse. En primer lugar, aunque la informacion es relevante, a veces parece carecer de profundidad en ciertos aspectos. Seria enriquecedor incluir mas datos o ejemplos que respalden las afirmaciones realizadas.

Ademas, hay algunos argumentos que no parecen tan bien fundamentados y podrian beneficiarse de una mayor discusion. La diversidad de perspectivas es crucial, especialmente en temas tan complejos, y creo que explorar opiniones opuestas podria ofrecer una vision mas equilibrada.

Por ultimo, la estructura del articulo podria ser mas clara. En ocasiones, saltar de un tema a otro sin una transicion adecuada puede dificultar la comprension del mensaje general. En resumen, aunque el contenido inicial es bueno, hay areas para mejorar que harian que el material sea aun mas impactante e informativo. !Gracias por compartir!

---

Espero que te sirva.

Romanmum

29 Oct 2024 - 06:03 am

Следствие ведут уголовники. Действия следователей по «делу «Гермес Менеджмент»» шокируют даже судей
[url=https://svpressa.ru/society/article/421904]Шантаж Романа Василенко[/url]
«Количество преступлений следственной группы по делу, связываемому следователями с кооперативом «Бест Вей», множится...»

Следственная группа ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по уголовному делу, связываемому следователями с компаниями «Лайф-из-Гуд», «Гермес Менеджмент» и кооперативом «Бест Вей», однажды встав на путь совершения преступлений, никак не может остановиться.

Подделка документов

Количество преступлений следственной группы по делу, связываемому следователями с кооперативом «Бест Вей», множится: 1 декабря Приморский районный суд города Санкт-Петербурга вынужден был признать незаконным фактический отказ кооперативу в ознакомлении с материалами уголовного дела. При рассмотрении дела выяснилось, что следственная группа ГСУ питерского главка МВД, формально руководимая замначальника ГСУ полковником юстиции А.Н. Винокуровым, а фактически — подполковником юстиции Е.А. Сапетовой, подделала документы. Жалоба была подана адвокатом кооператива в июле, много раз ее рассмотрение откладывалось и вот наконец состоялось.

Уличенная адвокатами кооператива в нарушении УПК, следственная группа составила письмо об удовлетворении ходатайства задним числом и попыталась представить дело так, что кооператив не получил письмо по своей вине. Очередная грубая работа, выявленная, как ни парадоксально, в том числе и с помощью системы электронного документооборота самого питерского главка МВД.
Незаконное содержание под стражей

Подделка документов была вынужденным преступлением для сокрытия более серьезного: незаконного содержания под стражей. Если бы следствие 4 июля с. г., как оно пишет в поддельных документах, пригласило кооператив для ознакомления с материалами уголовного дела, оно бы не успело за 30 суток до истечения предельного срока содержания четверых обвиняемых под стражей начать ознакомление обвиняемых с материалами дела, а это было единственное основание продления им срока содержания под стражей.

Следственная группа из-за спешки даже толком не смогла завершить следственные действия, незаконно вела параллельное расследование по «резервному» делу, но сейчас, отбросив стыд, из-за отсутствия материала для составления «нужного» обвинительного заключения, незаконно продолжила расследование «основного» дела. Недавно СГ заявила о новой экспертизе — следственном действии, которое на этапе ознакомления с материалами дела обвиняемых противоречит УПК, предусматривающему четкую этапность завершения предварительного расследования.

Следственная группа могла действовать по закону: просто продлить расследование — но тогда пришлось бы отпускать из-под стражи четверых обвиняемых, что, очевидно, противоречит ее плану держать их в заложниках.

Признание судом первой инстанции незаконности невыполнения 216-й статьи УПК уже сейчас открывает возможности оспаривать октябрьские постановления судов о продлении «стражи» четверым обвиняемым: Уголовно-процессуальный кодекс, как уже было сказано, запрещает нарушение этапности и такое нарушение ведет к тому, что все этапы нужно осуществлять заново, а значит четверых обвиняемых нужно выпускать из СИЗО.

Нет сомнений, что и следственная группа, и прокуратура предпримут меры давления на суд второй инстанции, чтобы максимально затянуть рассмотрение апелляции, и по возможности решение суда первой инстанции отменить или скорректировать. Давить на суд будут всей мощью административного веса руководства ГСУ.

Ercosbyre

29 Oct 2024 - 03:39 am

[url=https://sovagg.org/]
сова гг обмен валют[/url]


sova обменник

https://sovagg.org/

Devinadams

29 Oct 2024 - 02:23 am

Dating between men and women has evolved with technology and shifting gender roles, donation more opportunities but also hip challenges.
https://bragx.com/videos/58129/my-married-straight-neighbor-fucks-my-beautiful-tight-hairless-ass-bareback-when-i-leave-college-he-cums-inside-my-femboy-ass/

The Digital Caftan
Online dating apps like Tinder and Bumble make connecting easier but can feel overwhelming just to too many choices. Women prepare gained more switch, such as initiating conversations on Bumble, reflecting broader gender equality.

Challenges in Dating
Ghosting and Casual Dating: Quick exits and uncertain encounters are common, best to confusion.
Expectations: Miscommunication far commitment can case frustration.
Distress: Popular media creates unrealistic expectations of pronouncement the perfected partner.
Gender Stereotypes: Antique stereotypes fro dating roles still live, complicating things.
Keys to Healthy Relationships
https://twinkporn.one/videos/16008/young-tiny-twink-boy-marty-ass-fucked-hard-before-college/

Communication: Outstretched, square conversations bod trust.
Matter and Congruence: Valuing each other as equals fosters balance.
Patience: Irresistible set to set up connections reduces pressure.
Looking Vanguard
As dating continues to evolve with technology, the fundamentals of defer to, communication, and tenacity remain basic in place of lasting relationships.

Coldgameoa

29 Oct 2024 - 02:13 am

!Hola a todos!

He estado leyendo el articulo y, sinceramente, me gustaria compartir algunas reflexiones. En primer lugar, aprecio el esfuerzo del autor por abordar un tema tan relevante. Sin embargo, me parece que hay ciertos puntos que podrian haberse tratado de manera mas profunda. Por ejemplo, aunque se mencionan estadisticas interesantes, no se incluyen suficientes ejemplos concretos que ayuden a ilustrar la realidad de la situacion.

Ademas, la falta de diferentes perspectivas sobre el tema es algo que me llama la atencion. La diversidad de opiniones es crucial para tener un entendimiento mas completo y, a veces, el autor parece inclinarse hacia un solo lado de la discusion. Seria genial ver mas matices y quizas un analisis de las posibles repercusiones de las ideas presentadas.

Por otro lado, creo que el articulo podria beneficiarse de una revision gramatical. Hay varias frases que resultan un poco confusas y que podrian dificultar la comprension del mensaje. Una redaccion mas clara y concisa haria que el contenido fuera mucho mas accesible para todos.

En resumen, aunque el articulo tiene sus meritos y abre la puerta a un debate interesante, hay areas que definitivamente podrian mejorarse. Espero ver mas contenido de este tipo, pero quizas con un enfoque mas equilibrado y una estructura mas pulida. !Gracias por leer mi comentario!

?Ustedes que opinan?

Coldgameoa

29 Oct 2024 - 01:13 am

!Interesante articulo! Me gusta como se aborda el tema desde diferentes perspectivas, pero creo que hay algunos puntos que merecen una critica mas profunda.

Primero, la falta de datos concretos en ciertas secciones hace que algunas afirmaciones parezcan mas opiniones que hechos. Seria genial incluir mas estadisticas o estudios que respalden las afirmaciones, ya que esto aumentaria la credibilidad del contenido.

Ademas, aunque la conclusion es convincente, siento que se podria explorar mas sobre las posibles soluciones al problema planteado. A veces, los articulos se centran demasiado en describir el problema sin ofrecer alternativas o caminos a seguir, lo que puede dejar al lector con una sensacion de incertidumbre.

Por otro lado, aprecio el esfuerzo por hacer que el tema sea accesible a un publico amplio. La claridad en la redaccion es clave, y este articulo lo logra en gran medida. Sin embargo, un poco mas de profundidad en los temas tratados le podria dar un valor anadido.

En resumen, este articulo tiene un buen potencial, pero le vendria bien un enfoque mas equilibrado que incluya mas datos y soluciones. !Espero ver mas articulos como este en el futuro!

Desmonddap

29 Oct 2024 - 01:06 am

[url=https://icecasino.co.at/]ice casino at[/url] bietet ein erstklassiges Casino-Erlebnis mit einer breiten Auswahl an Live-Casino-Spielen. Spieler konnen beliebte Titel von Anbietern wie NetEnt und Microgaming genie?en, wahrend attraktive Willkommensboni das Spielvergnugen zusatzlich steigern. Ob neue oder erfahrene Spieler, jeder findet hier passende Aktionen, wie wochentliche Boni und Freispiele, die die Gewinnmoglichkeiten verbessern. Machen Sie das Beste aus Ihrem Casino-Abenteuer – melden Sie sich bei Ice Casino an und erleben Sie die ultimative Spannung!